- తప్పుడు అఫిడవిట్లపై సుప్రీంకోర్టు సంచలన తీర్పు ఒక విశ్లేషణ!
- ఎన్నికల అఫిడవిట్లలో తప్పుడు సమాచారం ఇచ్చే అభ్యర్థులపై..
- ఏ సాధారణ ఓటరైనా నేరుగా క్రిమినల్ చర్యలు ప్రారంభించవచ్చని..
- అత్యున్నత న్యాయస్థానం చారిత్రాత్మక తీర్పు.
న్యూఢిల్లీ, అక్టోబర్ 25, న్యూస్ పేజ్ :
భారత ప్రజాస్వామ్య చరిత్రలో అక్టోబర్ 2026 ఒక మైలురాయిగా నిలిచిపోతుంది. ఎన్నికల్లో పోటీ చేసే అభ్యర్థులు తమ ఆస్తులు, నేరచరిత్ర, చదువుకు సంబంధించిన వివరాలను దాచడం లేదా తప్పుడు సమాచారం ఇవ్వడం మన దేశంలో తరచూ చూసే విషయమే. అయితే, ఇలాంటి అక్రమాలకు పాల్పడే రాజకీయ నాయకులకు సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన ఒక సంచలన తీర్పు గట్టి షాక్ ఇచ్చింది. ఎన్నికల అఫిడవిట్లలో తప్పుడు సమాచారం ఇచ్చే అభ్యర్థులపై ఏ సాధారణ ఓటరైనా లేదా ప్రైవేట్ పౌరుడైనా నేరుగా క్రిమినల్ చర్యలు ప్రారంభించవచ్చని, దీనికి ఎన్నికల సంఘం (ECI) అనుమతి గానీ, ప్రభుత్వ అధికారి లిఖితపూర్వక ఫిర్యాదు గానీ అవసరం లేదని జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా, జస్టిస్ షీల్ నాగులతో కూడిన సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం చారిత్రాత్మక తీర్పు వెలువరించింది.
ఈ కేసు నేపథ్యాన్ని పరిశీలిస్తే.. కర్ణాటకకు చెందిన ఎమ్మెల్యే శైలేంద్ర బెల్దాలే ఎన్నికల అఫిడవిట్‌లో తప్పుడు నివాస ధృవీకరణ పత్రాన్ని సమర్పించారంటూ రాజ్‌కుమార్ మడ్కి అనే సాధారణ ఓటరు మేజిస్ట్రేట్ కోర్టును ఆశ్రయించారు. అయితే, కర్ణాటక హైకోర్టు ఈ ఫిర్యాదును కొట్టివేస్తూ.. ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టం 1951 లోని సెక్షన్ 125A కింద క్రిమినల్ చర్యలు తీసుకోవాలంటే కేవలం ఒక ప్రభుత్వ అధికారి లేదా ఎన్నికల సంఘం మాత్రమే ఫిర్యాదు చేయగలరని, సామాన్య ఓటరుకు ఆ హక్కు లేదని తీర్పునిచ్చింది. ఈ వివరణను సవాలు చేస్తూ బాధితుడు సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించగా, అత్యున్నత న్యాయస్థానం హైకోర్టు తీర్పును తప్పుబట్టింది. చట్టాన్ని సరైన రీతిలో అర్థం చేసుకోవడం మరియు వ్యాఖ్యానించడం ప్రాథమికంగా కోర్టుల బాధ్యత అని న్యాయమూర్తులు పేర్కొన్నారు. తప్పుడు అఫిడవిట్ సమర్పించడం అనేది గరిష్టంగా ఆరు నెలల జైలు శిక్ష లేదా జరిమానా విధించదగిన క్రిమినల్ నేరం అని, దీనిపై కోర్టులో ప్రైవేట్ ఫిర్యాదు (Private Complaint) దాఖలు చేయడానికి ఓటరుకు పూర్తి అర్హత (Locus Standi) ఉందని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది.
రాజకీయ ప్రత్యర్థులు లేదా ప్రత్యర్థి పార్టీల ఓటర్లు కావాలనే ప్రజాప్రతినిధులను వేధించడానికి ఇలాంటి తప్పుడు కేసులను దుర్వినియోగం చేసే అవకాశం ఉందనే వాదనను కూడా కోర్టు తోసిపుచ్చింది. ఏదైనా ఒక ఫిర్యాదు రాజకీయ కక్ష సాధింపు కోసమో లేదా కావాలని వేధించడానికో చేసినట్లు తేలితే, ప్రాథమిక విచారణ (Pre-trial Scrutiny) దశలోనే వాటిని కొట్టివేసే పూర్తి విచక్షణ అధికారాలు మేజిస్ట్రేట్లకు ఉంటాయని పేర్కొంది. కాబట్టి దుర్వినియోగం అవుతుందనే భయంతో ఓటరుకు ఉన్న ప్రాథమిక హక్కును కాలరాయలేమని స్పష్టం చేసింది. భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 19(1)(a) ప్రకారం, ఓటు వేసే అభ్యర్థి గురించి తెలుసుకునే ప్రాథమిక హక్కు ఓటరుకు ఉంది. ఒకవేళ అభ్యర్థి వ్యవస్థను మోసం చేసి తప్పుడు వివరాలు ఇస్తే, ఎన్నికల సంఘం స్పందించే వరకు లేదా ఒక ప్రభుత్వ అధికారి దయ తలిచే వరకు ఓటరు వేచి చూడాల్సిన అవసరం లేదని ధర్మాసనం తేల్చిచెప్పింది.
ఈ తీర్పు ద్వారా సామాన్య ఓటరు చేతికి చట్టబద్ధమైన మరియు అత్యంత శక్తివంతమైన బ్రహ్మాస్త్రాన్ని సుప్రీంకోర్టు అందించింది. ఇకపై ఎన్నికల బరిలో నిలిచే నాయకులు తమ అఫిడవిట్లలో ప్రతి ఒక్క అక్షరాన్ని, సంఖ్యను వంద సార్లు సరిచూసుకోవాల్సిన పరిస్థితి ఏర్పడింది. లేదంటే, ప్రత్యర్థులు లేదా అప్రమత్తంగా ఉండే ఏ సాధారణ ఓటరైనా వారిని నేరుగా కోర్టు బోనులో నిలబెట్టే అవకాశం ఈ తీర్పు ద్వారా లభించింది. ప్రజాస్వామ్యంలో పారదర్శకతను పెంచేందుకు మరియు ఎన్నికల వ్యవస్థను ప్రక్షాళన చేసేందుకు ఇదొక చారిత్రాత్మక గెలుపుగా అభివర్ణించవచ్చు. చట్టసభల్లో నేరస్తుల సంఖ్యను తగ్గించడానికి మరియు నిజాయితీ గల నాయకులను ఎన్నుకోవడానికి ఈ తీర్పు భవిష్యత్తులో ఒక మైలురాయిగా మారుతుందని చెప్పడంలో ఎలాంటి సందేహం లేదు.
Tags : newspage news, Supreme Court False Affidavit, Voters Right To Question, Election Commission India
మమ్మల్ని ఫాలో అవ్వండి